¿Quién llama desde el 923990135? Información y opiniones

¿Es el 923990135 un número spam o una estafa?

Actualmente no existe información oficial que clasifique el número 923990135 como fraudulento. No obstante, algunos usuarios buscan este número tras recibir llamadas inesperadas.

Las razones más habituales por las que un número fijo genera búsquedas son:

• Llamadas comerciales.
• Encuestas telefónicas.
• Servicios técnicos.
• Confirmaciones de citas.
• Llamadas automáticas.

Estadísticas del número 923990135

Prefijo 923: ¿De dónde es?

El prefijo telefónico 923 pertenece a la provincia de Salamanca, en Castilla y León.

Características del prefijo 923:

• Asociado a teléfonos fijos.
• Puede pertenecer a empresas o particulares.
• No es un prefijo de tarificación especial.
• El coste de la llamada es el de una llamada fija nacional según tu tarifa.

Si el número comienza por 923, no se trata de un número móvil ni de un prefijo de pago especial.

Opiniones del teléfono fijo: 923990135

Análisis del número 923990135

Número analizado: 923990135

El número 923990135 corresponde a un teléfono fijo español asociado geográficamente a Salamanca. La información recuperada muestra una reputación predominantemente negativa en los portales que contienen valoraciones de usuarios, especialmente por llamadas relacionadas con el cobro de deudas, contactos reiterados y comportamientos descritos como intimidatorios.

ListaSpam registra 10 denuncias y clasifica el número como peligroso. Responderono recoge 6 evaluaciones negativas, mientras que Clever Dialer presenta una puntuación de 1 sobre 5 estrellas basada en 2 valoraciones. Varios testimonios relacionan las llamadas con actividades de recobro y mencionan expresamente a EOS Spain, aunque no existe una identificación documental que permita confirmar que esta empresa sea la titular o responsable de todas las llamadas.

También aparece un testimonio aislado que describe una posible suplantación acompañada de amenazas. Esta declaración requiere especial cautela y no permite demostrar que se haya cometido una estafa.

Otros portales no presentan denuncias, circunstancia que refleja diferencias entre sus bases de datos y no invalida los testimonios existentes.

(Fuente: ListaSpam | Fuente: Responderono | Fuente: Clever Dialer | Fuente: Quienes)

Información del número

• Tipo: Teléfono fijo geográfico.
• País: España.
• Ubicación aproximada: Salamanca, Castilla y León.
• Prefijo: 923.
• Operador original: Orange España Comunicaciones Fijas, S.L. Unipersonal, según Quienes. También aparece Orange como operador asignatario en Quién me llama.
• Operador actual: No confirmado. La portabilidad podría haber modificado el operador.
• Actividad asociada por usuarios: Cobro de deudas y servicios financieros.
• Empresa mencionada: EOS Spain, identificada en varios comentarios, sin confirmación independiente de titularidad.
• Denuncias en ListaSpam: 10.
• Búsquedas registradas en ListaSpam: 2.225. Este dato representa consultas del número, no llamadas demostradas.
• Evaluaciones en Responderono: 6 negativas.
• Valoraciones en Clever Dialer: 2, con puntuación de 1/5 estrellas.
• Valoración general: Negativa en los portales que contienen testimonios.
• Periodo de los comentarios identificados: Entre el 03/06/2024 y el 20/03/2026 en ListaSpam.

Las cifras de los distintos portales no deben sumarse automáticamente como testimonios únicos, porque no puede descartarse que existan valoraciones repetidas entre plataformas.

(Fuente: ListaSpam | Fuente: Quienes | Fuente: Quién me llama | Fuente: Responderono | Fuente: Clever Dialer)

Reputación del número

La reputación identificada es desfavorable, principalmente por actividades de recobro y llamadas consideradas molestas.

ListaSpam asigna la clasificación global de peligroso y recoge 10 denuncias. Dentro de estas, 6 están categorizadas como cobro de deudas. Los comentarios restantes incluyen quejas por acoso telefónico, amenazas y experiencias negativas.

Responderono coincide parcialmente con esta valoración: registra 6 evaluaciones negativas, distribuidas entre servicios financieros (2), recaudador de deudas (2) y llamada no deseada (2).

Clever Dialer refuerza la valoración desfavorable mediante una puntuación de 1/5 basada en 2 valoraciones, aunque el contenido disponible no permite identificar experiencias concretas asociadas a dichas puntuaciones.

Por otra parte, portales como Quienes, WhoCalls, QuiénLlama, Número Spam y TeléfonoSpam no registran comentarios propios para este número. Tellows presenta una ficha sin evaluaciones, pero su búsqueda está construida con un prefijo internacional duplicado (+3434923990135), por lo que su clasificación neutral no debe utilizarse como valoración fiable del 923990135.

La coincidencia entre ListaSpam y Responderono respecto al recobro constituye el principal elemento de corroboración entre portales. No obstante, no puede garantizarse que todos sus registros correspondan a personas diferentes.

(Fuente: ListaSpam | Fuente: Responderono | Fuente: Clever Dialer | Fuente: Tellows)

Comportamientos reportados

• Cobro de deudas: Es el comportamiento más repetido. Diferentes comentarios describen llamadas relacionadas con reclamaciones económicas, impagos y servicios de recobro.
• Llamadas reiteradas: Usuarios indican contactos frecuentes, desde una o dos veces por semana hasta varias llamadas al día.
• Presión telefónica: Existen testimonios que describen insistencia para tratar supuestas obligaciones de pago.
• Posibles amenazas: Algunos usuarios afirman haber recibido comunicaciones que consideran intimidatorias.
• Reclamaciones discutidas: Un usuario sostiene que se le reclamaban deudas inexistentes.
• Referencias a familiares: Un testimonio describe comunicaciones relacionadas con supuestas deudas de una persona fallecida y solicitudes de documentación.
• Posible suplantación: Existe un relato aislado sobre interlocutores que supuestamente se presentaban como personas violentas para exigir un pago.

No se han encontrado testimonios suficientemente específicos para confirmar llamadas automáticas, telemarketing comercial, phishing mediante enlaces, solicitud de códigos SMS o acceso remoto a dispositivos.

(Fecha: 03/06/2024 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fecha: 27/11/2024 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fecha: 02/04/2025 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fecha: 11/07/2025 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fuente: Responderono)

Experiencias reportadas

Recobro y posible vinculación con EOS Spain. Dos comentarios identifican expresamente a EOS Spain como empresa relacionada con las llamadas y las actividades de recuperación de deudas. El comentario más reciente vuelve a mencionar esta organización. La coincidencia permite identificar una asociación recurrente en los testimonios, pero no acreditar la titularidad del número.

(Fecha: 19/12/2024 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fecha: 20/03/2026 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam)

Frecuencia elevada de llamadas. Un usuario afirma recibir una o dos llamadas semanales relacionadas con una empresa de recobro. Otro describe varios contactos diarios. Ambos consideran el comportamiento persistente y molesto.

(Fecha: 27/11/2024 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fecha: 20/03/2025 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam)

Reclamaciones económicas cuestionadas. Un comentario indica que se realizan llamadas insistentes reclamando deudas que, según el usuario, no existen. Se trata de una alegación personal cuya exactitud no puede comprobarse mediante los datos disponibles.

(Fecha: 23/05/2025 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam)

Presión sobre obligaciones familiares. Un usuario relata llamadas repetidas en las que, según su testimonio, se afirmaba que determinadas deudas podían transmitirse a los hijos y se solicitaba documentación relacionada con una persona fallecida. El usuario interpreta estas comunicaciones como amenazas y señala que los interlocutores aparentaban pertenecer a un despacho jurídico.

Estas afirmaciones se recogen únicamente como descripción de la experiencia del usuario, sin validar las interpretaciones jurídicas expresadas durante la llamada.

(Fecha: 02/04/2025 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam)

Posibles amenazas y suplantación. Un testimonio relata que determinados interlocutores habrían utilizado una identidad intimidatoria para reclamar un supuesto impuesto. La descripción resulta compatible con una posible tentativa de coacción o engaño, aunque es un único comentario sin corroboración independiente de sus circunstancias.

(Fecha: 11/07/2025 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam)

Quejas generales por acoso. Existen otros comentarios que expresan una valoración muy negativa de las llamadas, incluyendo una denuncia de acoso telefónico desde junio de 2024. Algunos no aportan detalles suficientes para determinar exactamente qué ocurrió.

(Fecha: 03/06/2024 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fecha: 27/11/2024 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam)

Evaluaciones adicionales en Responderono. Este portal contiene seis evaluaciones negativas, de las que dos se refieren a recaudadores de deudas y otras dos a llamadas no deseadas. Entre los comentarios breves aparece la recomendación de bloquear el número. Estos registros apoyan el patrón general de llamadas molestas y recobro, aunque aportan menos información descriptiva que ListaSpam.

(Fecha: 19/06/2026 · Autor: Usuario DR · Fuente: Responderono | Autor: Usuario DR · Fuente: Responderono | Fuente: Responderono)

Patrones detectados

1. Coincidencia principal: reclamación de deudas. Es el patrón más consistente. ListaSpam clasifica seis denuncias como cobro de deudas y Responderono recoge dos evaluaciones de recaudador de deudas, además de dos de servicios financieros. Esta coincidencia en dos portales constituye evidencia razonable de que el número se utiliza, o ha sido identificado por usuarios, para contactos asociados al recobro.

2. Persistencia temporal. Los comentarios de ListaSpam abarcan desde junio de 2024 hasta marzo de 2026. La existencia de observaciones en años diferentes indica que las quejas no se concentran exclusivamente en un episodio puntual.

3. Insistencia telefónica. Varios testimonios separados describen reiteración de llamadas. Sin embargo, no se dispone de registros técnicos que permitan determinar la frecuencia real de todas las comunicaciones.

4. Posible presión indebida. Las quejas relacionadas con amenazas, obligaciones familiares y reclamaciones discutidas sugieren experiencias de presión telefónica. Su carácter indebido o ilícito no puede establecerse únicamente a partir de los comentarios.

5. Posible suplantación aislada. La declaración del 11/07/2025 presenta un comportamiento distinto del recobro habitual y no aparece corroborada por otros testimonios específicos. Debe mantenerse como indicio aislado y no como característica demostrada del número.

6. Diferencias entre plataformas. Aunque diversos portales muestran cero reportes, esta circunstancia no equivale a testimonios positivos. Los portales con registros efectivos presentan valoraciones desfavorables. La independencia de todas las evaluaciones tampoco puede certificarse y las cifras podrían incluir alguna duplicación.

7. Limitaciones de actividad reciente. Clever Dialer indica cero llamadas y cero bloqueos durante sus últimos 30 días de referencia. Esto no descarta llamadas fuera de ese periodo ni demuestra que haya cesado la actividad.

(Fecha: 19/12/2024 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fecha: 20/03/2025 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fecha: 20/03/2026 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fuente: Responderono | Fuente: Clever Dialer)

Indicadores de riesgo

Spam: Indicios. Existen clasificaciones negativas y quejas por llamadas no deseadas, principalmente relacionadas con recobro.

Llamadas molestas: Sí, según múltiples testimonios de usuarios que describen contactos persistentes.

Telemarketing: Sin información suficiente. No se identifica un patrón de ofertas comerciales o venta telefónica.

Recobro: Sí, como categoría reportada repetidamente por usuarios y portales.

Presión telefónica: Indicios. Varias experiencias describen insistencia o comunicaciones interpretadas como intimidatorias.

Fraude: Indicios aislados. Existe un relato sospechoso, pero sin corroboración suficiente para atribuir una actividad fraudulenta sistemática.

Estafa: Indicios aislados. Un usuario describe una exigencia de pago aparentemente engañosa, sin verificación independiente.

Phishing: Sin información suficiente. No se documentan solicitudes específicas de credenciales, códigos SMS o enlaces maliciosos.

Suplantación de identidad: Indicios aislados, basados en una única experiencia reportada.

Llamadas automáticas: Sin información suficiente.

Llamadas silenciosas: Sin información suficiente.

(Fecha: 11/07/2025 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fecha: 02/04/2025 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fecha: 20/03/2026 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fuente: Responderono | Fuente: Clever Dialer)

Nivel de riesgo

ALTO

El número presenta un riesgo elevado de recibir llamadas no deseadas, insistentes o potencialmente intimidatorias, de acuerdo con las experiencias registradas.

Esta valoración se fundamenta en la presencia de diez denuncias en ListaSpam, seis evaluaciones negativas en Responderono, dos valoraciones muy desfavorables en Clever Dialer y la repetición de quejas relacionadas con el recobro durante un periodo prolongado.

La clasificación ALTO se refiere fundamentalmente al riesgo de molestias telefónicas y presión durante reclamaciones económicas. No constituye una acreditación de fraude o estafa. La evidencia relacionada específicamente con posibles engaños resulta mucho más limitada.

(Fuente: ListaSpam | Fuente: Responderono | Fuente: Clever Dialer)

Clasificación probable

• Recobro: Categoría principal, respaldada por varias evaluaciones y comentarios.
• Llamadas molestas: Respaldada por testimonios de contactos reiterados.
• Spam: Clasificación probable por la acumulación de quejas y valoraciones negativas.
• Posible fraude: Indicio secundario y aislado que no puede generalizarse.
• Posible suplantación de identidad: Indicio secundario basado en un único testimonio.

La clasificación más representativa es recobro de deudas con reportes de llamadas insistentes y potencialmente molestas.

(Fecha: 20/03/2026 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fecha: 11/07/2025 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fuente: Responderono | Fuente: Clever Dialer)

Conclusión

El número 923990135 presenta una reputación negativa y está principalmente asociado a llamadas relacionadas con la recuperación de deudas.

Las evidencias más consistentes son las coincidencias entre ListaSpam y Responderono, la repetición de testimonios sobre llamadas insistentes y las valoraciones negativas registradas durante distintos periodos.

La mención reiterada de EOS Spain constituye una pista relevante sobre la posible organización relacionada con parte de las llamadas, aunque no permite demostrar su titularidad o responsabilidad directa.

Los testimonios sobre amenazas, reclamaciones discutidas y posible suplantación justifican adoptar precauciones adicionales. Sin embargo, no existe evidencia suficiente para afirmar que el número se utiliza de manera demostrada para cometer estafas.

Valoración final: Número potencialmente molesto, asociado por usuarios a actividades de recobro, con un nivel alto de precaución recomendado. La posibilidad de fraude permanece como indicio limitado, no confirmado.

(Fecha: 19/12/2024 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fecha: 02/04/2025 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fecha: 11/07/2025 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fecha: 20/03/2026 · Autor: Anónimo · Fuente: ListaSpam | Fuente: Responderono | Fuente: Clever Dialer)

Recomendación

Ante una llamada procedente del 923990135 se recomienda actuar con precaución, especialmente si el interlocutor reclama una deuda o solicita información personal.

• Verificar la identidad: Solicitar el nombre de la empresa, el motivo del contacto y una referencia verificable, sin facilitar información sensible.
• Comprobar cualquier deuda: No reconocer obligaciones económicas ni realizar pagos sin verificar previamente su existencia, importe y legitimidad.
• Contactar por canales oficiales: Si la llamada se presenta como procedente de EOS Spain, de un despacho jurídico o de una entidad financiera, comprobarlo directamente mediante los canales oficiales de la organización.
• Evitar compartir documentación sensible: No enviar documentos personales, certificados ni datos de familiares a interlocutores cuya identidad no esté comprobada.
• Proteger información financiera: No comunicar contraseñas, datos bancarios completos ni códigos recibidos por SMS.
• No actuar bajo presión: Desconfiar de solicitudes de pago inmediato acompañadas de amenazas o consecuencias urgentes que no puedan verificarse.
• Conservar evidencias: Registrar las fechas, horas, frecuencia y contenido relevante de las llamadas si existen contactos reiterados o intimidatorios.
• Bloquear el número: Valorar su bloqueo cuando las llamadas sean persistentes, no deseadas o no exista una razón legítima para mantener el contacto.
• Solicitar asesoramiento: Si se recibe una reclamación económica que parece indebida o se producen amenazas, acudir a los servicios de asesoramiento jurídico o a las autoridades competentes.

Recomendación final: Evitar facilitar información o aceptar reclamaciones durante una llamada entrante no verificada. Comprobar por separado la identidad del interlocutor y la legitimidad de cualquier obligación económica antes de realizar alguna gestión.